Путін у посланні сказав мало конкретного про війну: в ISW пояснили чому

Американські аналітики Інституту вивчення війни наголошують, що у посланні диктатора РФ Володимира Путіна до федеральних зборів було мало конкретики про війну в Україні. Зокрема, у його виступі не було сформульовано конкретних цілей чи намірів.

Читайте  також: Колони білоруської техніки помітили біля кордону з Литвою: у ЗС країни оцінили небезпеку

Про це йдеться у звіті ISW.

В ISW наголошують, що глава Кремля вкотре повторив пропагандистську мантру про те, що РФ розпочала “спеціальну військову операцію” в Україні, щоб захистити людей на “історичних землях Росії”, забезпечити внутрішню безпеку країни, усунути загрозу з боку українського “неонацистського режиму”, який, як сказав диктатор, існує від 2014-го, а також захистити населення Донбасу.

Також Путін навмисно, але помилково, порівняв ЗСУ з різними нацистськими дивізіями. Щобільше – диктатор подякував армії РФ за боротьбу з “нацистською загрозою”. Не забув він і про колективний Захід. Російський президент кинув звинувачення в озброєнні України та розміщенні баз і біолабораторій поблизу кордонів РФ, тим самим нібито розв’язавши війну проти його країни.

“Промова Путіна, зокрема, відновила кілька давніх російських інформаційних операцій щодо виправдання війни і не представила жодних змін у російському риторичному позиціонуванні щодо війни. Він міг би використати цю подію, щоб сформулювати нові цілі та засоби їх досягнення. Наприклад, оголосити чергову офіційну хвилю часткової мобілізації, перевизначити “спеціальну військову операцію” як офіційну війну або вжити додаткових заходів для мобілізації російської оборонно-промислової бази у більш конкретний спосіб”, – наголосили аналітики.

Натомість, кажуть в ISW, президент РФ сказав дуже мало по суті. Він, ймовірно, зробив для того, щоб створити інформаційні передумови для затяжної війни в Україні, не окреслюючи “конкретні часові рамки та представляючи війну як екзистенціальну для росіян”.

Своєю чергою, багато російських блогерів засудили нездатність Путіна використовувати свою промову для висування нових цілей війни, викладення нових заходів підтримки війни або притягнення Кремля до відповідальності за їхні численні військові невдачі. Також вони розкритикували виступ диктатора – як шаблонний і “без будь-яких значних дій”.

Читайте головні новини України та світу на нашій сторінці у Facebook