Станіслав Кулик: “Поліція не відпрацювала всі версії вбивства Шеремета”

16.02.2021, 11:05
94540

Про це в коментарі виданню “Букви” повідомив один із адвокатів підозрюваного у справі Андрія Антоненка – Станіслав Кулик, передає Depo.ua.

Читайте також: Вбивство Шеремета: Антоненка залишили під вартою

За його словами, сторона захисту просила доступ до так званого “великого” розслідування, яке складає близько 200 томів.

“Ми писали багато клопотань. І коли тривало слідство, і коли його вже завершили й передали справу до суду. Але нам відмовили. Ми впевнені: у цих 200 томах є матеріали, які свідчать на користь обвинувачених. Які суперечать офіційній версії слідства”, – уточнив Кулик.

Крім того він нагадав, що раніше йшлося про ще одну версію вбивства Шеремета – через його роботу в якості редактора над книгою “Розстрільна команда” Олега Алкаєва (колишнього начальника Мінського СІЗО, керівника “розстрільної групи”, яка виконувала смертні вироки) щодо зникнення опонентів де-факто президента Олександра Лукашенка.

“Ця версія видається логічною. Якщо Шеремет був громадянином Білорусі, був опозиційним владі, його журналістська робота йшла не на користь цієї влади – його могли усунути”, – уточнив Кулик.

Водночас він зазначив, що з тих матеріалів, які адвокати бачили у справі, цю версію не відпрацьовували.

“Не знаю чому: через некомпетентність чи спеціально. Але при цьому не забули згадати захоплення ультранаціоналістичними поглядами і культивацію величі арійської раси”, – підсумував юрист.

Нагадаємо, раніше стало відомо, що в Україні взялися за експертизу голосів із “білоруських плівок” у справі Шеремета.

його словами, сторона захисту просила доступ до так званого “великого” розслідування, яке складає близько 200 томів.

“Ми писали багато клопотань. І коли тривало слідство, і коли його вже завершили й передали справу до суду. Але нам відмовили. Ми впевнені: у цих 200 томах є матеріали, які свідчать на користь обвинувачених. Які суперечать офіційній версії слідства”, – уточнив Кулик.

Крім того він нагадав, що раніше йшлося про ще одну версію вбивства Шеремета – через його роботу в якості редактора над книгою “Розстрільна команда” Олега Алкаєва (колишнього начальника Мінського СІЗО, керівника “розстрільної групи”, яка виконувала смертні вироки) щодо зникнення опонентів де-факто президента Олександра Лукашенка.

“Ця версія видається логічною. Якщо Шеремет був громадянином Білорусі, був опозиційним владі, його журналістська робота йшла не на користь цієї влади – його могли усунути”, – уточнив Кулик.

Водночас він зазначив, що з тих матеріалів, які адвокати бачили у справі, цю версію не відпрацьовували.

“Не знаю чому: через некомпетентність чи спеціально. Але при цьому не забули згадати захоплення ультранаціоналістичними поглядами і культивацію величі арійської раси”, – підсумував юрист.

Нагадаємо, раніше стало відомо, що в Україні взялися за експертизу голосів із “білоруських плівок” у справі Шеремета.

Читайте головні новини України та світу на наших сторінках у FacebookTelegram та Instagram

Помилка в тексті? CTRL+ ENTER

    Коментарі (0)

    Додати коментар

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Останні новини

    Опитування